沪金 au2612 研究记录与估值分位
交易所 SHFE ｜ 数据截至 2026-09-15 ｜ 2026-09-15 13:18 生成 ｜ 报告累计 2 份 ｜ 仅供研究参考，非投资建议
贵金属au2612
估值分位成本线关键价位
历史结论核验记录
现金流成本（生命线）
850
完全成本 850 – 1,100
当日枢轴 PP
932.2
R1 941.1 / S1 926.9
现价 / 完全成本上沿
-14.9%
负值＝低于完全成本 1,100
综合评分
1.19
1–7 分制 · 越高代表当日信号越强
核心矛盾：机构中性 + 估值中段，观望为主
关键价位阶梯
| 价位 | 含义 | 属性 |
|---|
| 1,018 | 20日高 / 强阻 | 阻力 |
| 946 | R2 | 阻力 |
| 941 | R1 | 阻力 |
| 932 | 枢轴 PP | 中性 |
| 927 | S1 | 支撑 |
| 923 | 20日低 / 强支撑 | 支撑 |
| 918 | S2 | 支撑 |
| 850 | 现金流成本·生命线 | 支撑 |
三重分析师研判
方向：中性（区间震荡）中性 市场技术分析师
方向：中性（区间震荡）- 均线：MA5 947 / MA10 951 / MA20 968，空头排列，短期趋势向下。
- 区间：近20日 923–1018，现价位于区间下沿（接近强支撑）。
- 枢轴：现价站上当日 PP 932.2。
- 量能：最新成交 64397 手 vs 5日均量 79942 手，平量。
- 成本：现金流成本 850，安全垫充足。
关键价位：下沿回踩 926.9–932.2，上沿参考 941.1，失效位 918.0 下方。
风险提示：突破 1018 前按区间处理，忌追高；跌破 923 且收盘失守，反弹结构破坏离场。
方向：中性（机构评级 4.0/7）中性 基本面分析师
方向：中性（机构评级 4.0/7）- 供给：全球金矿产量稳定，央行购金是边际增量；中国/印度/新兴市场去美元化主题持续支撑。
- 需求：首饰/投资/工业/储备四大类，央行年购金1000+吨是2024-2026核心增量。
- 库存：COMEX/SHFE/LME库存变化，金库提现/入库数据反映实物需求。
- 成本估值：美元实际利率是机会成本锚；央行储备需求构成避险溢价。
- 资金情绪：SPDR/GLD ETF持仓、CFTC净多头、地缘风险溢价。
关键价位：参考成本区间 850–1100；机构中性 + 估值中段，观望为主
风险提示：现金流成本 850 为生命线，破位严格执行失效纪律。
方向：量能平稳中性 情绪/资金面分析师
方向：量能平稳- 成交量对比5日均量：64397 vs 79942 手，资金博弈均衡，关注持仓变化。
- 持仓/资金：关注前20席位多空净持仓与主力移仓节奏。
- 估值：现价位于成本区间「中部」，追高/追空赔率需权衡。
关键价位：放量上破 1018 上行跟随；下沿支撑观察。
风险提示：敞口参考上限 3成，避免追高；移仓期警惕换月价差风险。
公开核验记录
该品种暂未纳入公开核验记录。当前公开核验覆盖 22 个品种 / 151 条样本，随每日结论累积会逐步扩展。我们不隐藏未达标的品种，也不挑选样本——全部结论与核验结果在
核验记录页 原样公开。
核验口径：研究记录发布后按次日结算价方向核验，含错误结论，不做剔除。样本小不等于统计显著。
历史研究记录
每个交易日 08:45 / 13:45 / 20:30 三轮自动生成，下列为最近 2 份。
贵金属 · 同板块品种
点击对比估值分位与结论分歧；数字为当日涨跌幅。
常见问题
沪金（au2612）现在的估值处于什么位置？
现价 936 约为完全成本上沿（1,100）的 -14.9%。机构中性 + 估值中段，观望为主
沪金 的现金流成本线是多少？跌破意味着什么？
现金流成本（生命线）为 850，完全成本区间 850 – 1,100。框架把它视作偏弱赔率的分界：跌破成本下沿后继续偏弱的赔率会明显变差，需转向观察减产与反弹信号。
沪金（au2612）的关键价位有哪些？
当日枢轴 PP 为 932.2（R1 941.1 / S1 926.9）；近 20 日区间 923 – 1018。框架以枢轴为当日多空分界，以 20 日区间上下沿作为区间处理的主要阻力与支撑。
沪金 当前的操作结论是什么？
综合摘要：HOLD（观望）（信心：中性（无强信号））。主策略：关注区间：936（附近）；上沿参考：—（观望区间 850-1100）；失效位：—
沪金 的研究记录有核验记录吗？
该品种尚未纳入公开核验。当前核验覆盖 22 个品种 / 151 条样本；未纳入不等于不公开，而是样本尚未累积到可统计的量级。
沪金 属于哪个板块？与哪些品种联动？
贵金属。同板块品种常见联动于共同的成本端与需求端驱动，可在下方同板块品种中横向对比估值分位与结论分歧。