登录 / 注册 发布新帖
本站定位提供期货研究工具、公开资讯与数据整理服务,不构成任何投资建议,不提供投资咨询、代客理财或资产管理服务。禁止发布荐股荐期、代客理财、拉群收费、收益承诺等内容。

分享:我用 OI + Delta 做日内入场的三个过滤条件,概率从 51% 提到 58%

量化小林
发布于 今天 09:14 · 4,128 次浏览

原始信号很简单:价格突破前 N 根 K 线高点 + 成交量大于均量 1.5 倍。问题是在日内噪声环境下,这个信号的有效率只有 51% 左右,扣掉手续费基本不赚钱。

三个过滤条件

  • 持仓量同比变化阈值——突破发生时,持仓量必须同步增加 2% 以上。只有价涨仓增,才说明是新资金进场而不是平仓推动;
  • Delta 背离剔除——如果价格创新高但主动买盘 Delta 没有同步创新高,直接跳过这个信号;
  • VWAP 偏离回归——价格偏离当日 VWAP 超过 1.2 个标准差时不开新仓,等回归到 0.6 以内再考虑。

回测结果

在 6 个品种、2026 年 3 月至 8 月的 tick 数据上跑,信号数从 4,120 降到 1,830(少了 56%),概率从 51.2% 提到 57.8%,盈亏比从 1.15 提到 1.42。

关键不是概率提高了多少,而是交易频率降下来了。手续费占比从 41% 降到 26%,这才是净收益改善的主要来源。

参数和完整回测明细我整理在附件里,欢迎挑毛病。

🔗 分享 ← 返回社区

全部回复 3

K
老K笔记 2 小时前 #1

频率降下来这点非常认同。我自己的经验是,日内策略最大的敌人不是概率而是摩擦成本,很多人优化方向搞反了。

统计洁癖 1 小时前 #2

6 个月、6 个品种,样本量还是偏小,而且 3 月到 8 月刚好是波动率下行的区间。建议至少覆盖一段高波动区间再下结论,否则可能是幸存者偏差。

量化小林 48 分钟前 #3

这个质疑很到位。我补了 2025 年 9-12 月那段高波动区间,概率回落到 54.1%,但盈亏比还在 1.35,整体仍然是正的。所以结论要修正为:过滤条件有效,但效果没有原回测那么漂亮。

写下你的看法
发布即表示同意社区约定

发布新帖

×
发布即表示同意社区约定 取消

登录社区

×
注册即表示你已阅读并同意:本站仅为期货研究工具与公开数据整理平台,不提供投资咨询、代客理财或资产管理服务,全部内容不构成任何投资建议;你发布的内容为个人观点记录,不含荐股荐期、带单喊单、拉群收费或收益承诺,不含真实姓名、手机号等个人身份信息。
还没有账号?点上方「注册」即可。 取消